在《每日邮报》的It's All Kicking Off!播客中，一场激烈的争论在足球评论员之间展开。克里斯·萨顿对加里·内维尔的观点进行了有力的反驳，对于后者关于曼联和曼城本赛季状态下滑归咎于“过度执教”的理论，萨顿直言不讳地认为这完全是无稽之谈。
周日的曼市德比以一场无趣的0-0收场，这让不少球迷感叹这是他们有记忆以来最糟糕的德比之一。赛后，作为曼联名宿和评论员的加里·内维尔将两队本赛季的糟糕表现归咎于主教练阿莫林和瓜迪奥拉的“过度执教”。然而，萨顿对此持完全不同的看法。
萨顿批评道，内维尔的说法太过荒谬。他指出，两支球队状态下滑的情况各有不同，没有可比性。他表示自己并不理解所谓的“过度执教”究竟意味着什么。在萨顿看来，滕哈格执教时期的曼联被批评为“执教不足、缺乏体系”，而现在换成阿莫林执教却变成了“执教过度”？这样的说法显然站不住脚。
对于曼城来说，萨顿认为他们的问题并非出在“过度执教”上，而是部分球员的状态不佳以及核心球员年龄偏大。像京多安、德布劳内这样的球员已经不再像当年那样充满活力，而福登的状态也明显低迷。相反，萨顿讽刺道，当瓜迪奥拉执教的球队遇到一个不太顺的赛季时，就有人开始质疑他的执教风格太过细致入微？这简直让人觉得离谱。
在曼市德比之后，曼城错失了超越切尔西升至第四的机会，而曼联更是跌至积分榜第12位，这使得球队的未来更加引人关注。《每日邮报》足球主编伊恩·莱迪曼也站在了萨顿的一边，他认为曼城只是缺乏活力，而曼联则需要一个有效的转会窗口来寻找解决方案。
莱迪曼进一步解释道，虽然曼城这场比赛表现不佳，但并不能简单地归咎为“过度执教”或“被过度控制”。他认为曼联正在稳步进步，尽管进展缓慢，但方向是正确的。然而，目前曼联面临的问题是缺乏中锋球员，现有的霍伊伦虽然努力但仍然显得稚嫩。此外，曼联的进攻效率低下，尤其是在最后一传环节上总是出现问题。这是他们在夏窗需要解决的主要问题。
对于内维尔的观点，莱迪曼和其他支持者都认为这并不适用于所有球队。他们指出，像维拉、水晶宫或富勒姆这样的球队在周末的比赛中取得了胜利，他们的球员并不会觉得被教练“管得太死”。体系和自由从来不是对立的，教练的职责就是引导球员发挥出最佳水平。因此，对于内维尔的观点，他们并不认同。
